ESPOLI NO ÉS SOLIDARITAT.

Ens espolien i ens diuen insolidaris... Aquesta darrera setmana s'han publicat les esperades balances fiscals que mostren un estat que ho té tot ben lligat. La distribució dels diners i on s'inverteixen és molt significativa i no és causal que les tres autonomies més espoliades siguin les que formem el conjunt dels Països Catalans.

Des de la CUP creiem que aquesta casualitat no existeix ja que l'àmbit territorial que més pateix l'espoli de l'estat i principals afectats som els Països Catalans. Les principals afectades d'aquest espoli som totes i tots, és a dir, les classes populars que ens veiem afectades per la manca de finançament de les administracions públiques. Som els que més paguem i menys rebem, un bon joc per mostrar la pluralitat d'un estat que ens necessita però nosaltres veiem clar que no volem ser-hi.

Les mancances que aquest dèficit ens proporciona abracen diversos àmbits des de recursos per a l'escola pública, la saturació sistema sanitari, les infraestructures, els serveis socials... L'estat espanyol el justifica com una quota de solidaritat entre les comunitats més riques en base a les desigualtats dels diferents territoris. En canvi, ningú es qüestiona les grans desigualtats territorials existents entre les diferents comarques dels Paisos Catalans, com per exemple: gran augment demogràfic, sistema de desenvolupament econòmic abocat al sector terciari i als serveis, dolentes comunicacions i pèssimes infraestructures ...

Des de la CUP defensem que la nostra solidaritat no ha d'anar dirigida cap a un dels estats que ens oprimeix i que ens nega els nostres drets com a poble lliure ja que si disposéssim dels nostres diners podríem ser solidaris de debò amb aquells països d'arreu del món que es troben amb situacions extremes. Si volem transformar la nostra societat per avançar cap a l'alliberament nacional i social necessitem disposar de tots els nostres recursos propis.

Candidatura d'Unitat Popular, Juliol 2008.

-SUMARI.
-ALTRES TEXTOS.

 

.

 

DOCE REGLAS INFALIBLES PARA LA REDACCIÓN DE NOTICIAS SOBRE ORIENTE PRÓXIMO EN LOS GRANDES MEDIOS DE COMUNICACIÓN

1) En Oriente Próximo son siempre los árabes quienes atacan primero, y siempre es Israel quien se defiende. Esa defensa se llama “represalia”.

2) Ni árabes, ni palestinos ni libaneses tienen derecho a matar civiles. A eso se le llama “terrorismo”.

3) Israel tiene derecho a matar civiles. Eso se llama “legítima defensa”.

4) Cuando Israel mata civiles en masa, las potencias occidentales piden que lo haga con mayor comedimiento. Eso se llama “reacción de la comunidad internacional”.

5) Ni palestinos ni libaneses tienen derecho a capturar soldados israelíes dentro de instalaciones militares con centinelas y puestos de combate. A eso hay que llamarlo “secuestro de personas indefensas”.

6) Israel tiene derecho a secuestrar a cualquiera hora y en cualquier lugar a cuantos palestinos y libaneses se le antoje. Su cifra actual ronda los 10 mil, 300 de los cuales son niños y mil, mujeres. No se precisa prueba alguna de culpabilidad. Israel tiene derecho a mantener secuestrados presos indefinidamente, ya sean autoridades democráticamente elegidas por los palestinos. A eso se le llama “encarcelamiento de terroristas”.

7) Cuando se menciona la palabra “Hezbollah”, es obligatorio añadir en la misma frase “apoyados y financiados por Siria y por Irán”.

8) Cuando se menciona “Israel”, está terminantemente prohibido añadir: “apoyados y financiados por los EEUU”. Eso podría dar la impresión de que el conflicto es desigual y de que la existencia de Israel no corre peligro.

9) En informaciones sobre Israel, hay que evitar siempre que aparezcan las siguientes locuciones: “Territorios ocupados”, “Resoluciones de la ONU”, “Violaciones de los Derechos Humanos” y “Convención de Ginebra”.

10) Los palestinos, lo mismo que los libaneses, son siempre “cobardes” que se esconden entre una población civil que “no los quiere”. Si duermen en casa con sus familias, eso tiene un nombre: “cobardía”. Israel tiene derecho a aniquilar con bombas y misiles los barrios donde duermen. A eso se le llama “acción quirúrgica de alta precisión”.

11) Los israelíes hablan mejor inglés, francés, castellano o portugués que los árabes. Por eso merecen ser entrevistados con mayor frecuencia y tener más oportunidades que los árabes para explicar al gran público las presentes reglas de redacción (de la 1 a la 10). A eso se le llama “neutralidad periodística”.

12) Todas las personas que no están de acuerdo con las sobredichas Reglas, son, y así debe hacerse constar, “terroristas antisemitas de alta peligrosidad”.

Traducción para www.sinpermiso.info: Leonor Març http://www.sinpermiso.info/textos/index.php?id=2273

-SUMARI.
-ALTRES TEXTOS.

 

.

LA CULTURA JUEVA I L'ESTAT D'ISRAEL

Es pot tenir una profunda admiració per la cultura jueva i al mateix temps qüestionar-se, criticar i rebutjar el comportament de l'Estat d'Israel, malgrat els riscos o perills amb els quals es veu obligat a enfrontar-se

tribuna

Professor de Comunicació

MANUEL PARÉS I MAICAS.

Els terribles esdeveniments succeïts a Gaza m'impulsen a fer unes reflexions sobre la influència de la cultura jueva en el desenvolupament de la nostra societat i el que significa avui per a tot demòcrata l'actuació rebutjable de l'Estat d'Israel.

Voldria subratllar que, per la meva generació, pertanyo als catalans que vàrem perdre la guerra, que vàrem patir el franquisme i que, en major o menor mesura, vàrem tractar d'aportar el nostre gra de sorra a l'establiment de la democràcia. Faig aquest prolegomen per referir-me a com contemplàvem aleshores amb simpatia i amb respecte el paper de la cultura jueva i dels jueus, que Franco va considerar susceptibles de ser condemnats pel simple fet de ser-ho. La gent conservadora n'estava clarament en contra i el sistema educatiu era clarament negatiu respecte a ells, a més de la posició molt adversa que adoptava l'Església catòlica.

Els que ens sentíem antifranquistes i decidits partidaris d'un règim de llibertats teníem una decidida actitud favorable als jueus, víctimes de l'Holocaust, i al que representaven en el món de la cultura, de la ciència i del coneixement. Per a nosaltres, la cultura jueva constituïa la més genuïna aportació al desenvolupament de la nostra civilització. Personatges com Jesús, Marx, Freud, Einstein, Oppenheimer, Mendes France, molts premis Nobel, i molts milers en tots els camps de la cultura, hi havien tingut un paper determinant. El règim hitlerià va provocar que centenars de milers de jueus, figures clau en el món del pensament, es veiessin obligats a fugir d'Alemanya, d'Àustria, o dels països que va ocupar el Tercer Reich. Molts d'ells van anar als països anglosaxons, especialment als EUA, i la seva contribució va significar un creixement espectacular de la ciència i de la cultura d'aquest països.

La cultura jueva es caracteritzava per la seva funció d'impulsora del canvi de les idees establertes en molts camps, de la promoció de noves formes de pensar. En el terreny ideològic, tot i la seva diversitat, era un clar exponent de l'exigència d'una visió democràtica de la vida i de la societat. Amb tots aquests antecedents, ens consideràvem identificats amb aquesta cultura i amb el que significava i vàrem assistir amb simpatia a la creació de l'Estat d'Israel com un deute que existia respecte als jueus. Aquest Estat fou, per a nosaltres, l'únic Estat democràtic de l'Orient Mitjà.

Hem de reconèixer que inicialment no ens va inquietar, probablement per manca d'informació, el paper de la població palestina, pensant que es produiria un procés d'integració. Òbviament ens vàrem equivocar. Certament, certs estats àrabs varen provocar guerres als israelians, que aquests van guanyar, però la situació de la població palestina no va millorar, sinó que va anar empitjorant.

Aquesta és la realitat dels fets, tal com jo els contemplo. Des de fa molts anys el contenciós israelià-palestí és cada vegada més greu, més inquietant i més violent i sagnant. Adquireix un caràcter més internacional respecte a les seves conseqüències. La qual cosa vol dir que, agradi o no, la molt preocupant situació que es viu a l'Orient Mitjà i en nombrosos estats islàmics té com una de les seves arrels bàsiques aquest conflicte.

En el meu cas personal em situa en la cruïlla de tenir intel·lectualment una profunda admiració per la cultura jueva, i que en el camp de les ciències socials, que constitueixen el meu interès, és una evidència palesa en funció de la seva contribució, i per l'altra, que em qüestioni, critiqui i rebutgi el comportament de l'Estat d'Israel, malgrat els riscos o perills amb els quals es veu obligat a enfrontar-se. Moltes persones comparteixen aquesta premissa, tot i que cal reconèixer que n'hi ha que, per les raons que siguin, identifiquin aquest Estat amb la cultura jueva, quan són coses diferents. Tot i que l'origen és el mateix.

En una paraula, tinc els meus dubtes sobre si Israel és avui efectivament un Estat democràtic en el sentit ideològic del terme. Ho deu ser pels israelians, però clarament no ho és pels palestins sotmesos al seu jou. Crec que cal reflexionar, entre altres factors, sobre el fet que l'estructura social i política d'Israel és complexa i preocupant: la divisió entre els askenazis i els sefarads; la immigració massiva russa dels anys 90; el fonamentalisme religiós i els partits polítics que el representen; el declivi de l'esquerra israeliana, l'única que semblava capaç de trobar una sortida, i l'impacte de l'assassinat de Rabin, per a molts una personalitat mítica; el pes de la dreta, incloent la dretanització del partit socialista; la influència excessiva de l'exèrcit; en el camp internacional el pes del lobby jueu; i the last but not the least, el sentiment de racisme que experimenten molts israelians respecte als palestins, que fa molt difícil qualsevol solució pacífica

És obvi que em preocupi la violència palestina, expressada en dues Intifades, però crec que no tenen més remei que actuar d'aquesta manera, en funció del tracte discriminatori, per no utilitzar una expressió més forta, que reben. M'inquieten els conflictes i les lluites de la societat palestina, la corrupció, i la seva divisió entre Gaza i Cisjordània, el paper de l'Autoritat Palestina i el de Hamas. Per estricta justícia cal assenyalar que aquest moviment polític ha tingut una voluntat de crear unes bases socials en el camp de la sanitat, dels serveis socials, de l'educació, que els va permetre guanyar les eleccions, circumstància que no es pot menystenir, ni tampoc, que en els seus orígens, l'any 1987, va rebre el suport d'Israel per tal d'afeblir l'ANP. Cal també recordar-ho ara.

Finalment diré que els mitjans de comunicació cal que juguin sempre un paper de servei públic amb una connotació educativa fonamental, per orientar, sense prejudicis, l'opinió pública, sovint no prou informada, o desorientada o amb determinats apriorismes.

dissabte, 31 de gener de 2009

El Punt: http://www.vilaweb.cat/www/elpunt/noticia?p_idcmp=3453611

-SUMARI.
-ALTRES TEXTOS.

 

.

LA PANTALLA DE TELEVISIÓ, LA "SELECCIÓN" I L'AJUNTAMENT DE TERRASSA

Hem estat seguint, per diferents mitjans de comunicació, l'afer de la pantalla posada per l'Ajuntament de Terrassa per veure el partit de la selecció espanyola... S'ha dit que es posava (també) com a "homenatge a Xavi Hernández".

Tenint en compte que en Xavi ha jugat el 99,99% dels partits de la seva vida amb els diferents equips del FC Barcelona; no hagués estat més lògic posar la gran pantalla de televisió quan en Xavi jugui algun partit amb el FC Barcelona?

Això sembla de sentit comú... Així que tot fa pensar que l'Ajuntament de Terrassa, controlat pel PSC-PSOE, amb aquesta pantalla de televisió posada pel partit de la "Selección Española" el que buscava era quelcom més que un "homenatge a Xavi", potser fer apologia de l'espanyolitat...

Al final però, sembla, diuen els mitjans de comunicació, que independentistes catalans (i posteriorment, la selecció dels EUA) han posat les coses a lloc.

Segur que molts culés i catalans agrairien que l'Ajuntament de Terrassa fes un homenatge a Xavi com cal. Posant una pantalla gegant quan en Xavi jugués un partit amb el Barça o, potser també, amb la selecció catalana amb la qual Xavi també ha jugat.

Atentament,

Revista Succedani

-SUMARI.
-ALTRES TEXTOS.

 

.

LA BAIXADA DE PANTALONS D'ESQUERRA (ABANS ERC)

Si la baixada de pantalons d'en Mas davant de Zapatero amb la negociació de l'Estatut va ser memorable, la baixada de pantalons d'Esquerra (que ja no ERC) davant del PSC-PSOE i la negociació del finançament de la "Comunidad Autónoma de Cataluña" ha estat igual de memorable.

I és que la burrocràcia, la legislació i la política espanyola s'ha empassat Esquerra (anteriorment ERC), o almenys els seus dirigents polítics... Aquesta vegada no han deixat decidir a la militància i se'ls ha vist clarament el llautó... O la butxaca...

Pobre independentisme català, torna a estar totalment fora del Parlament de Catalunya... o bé, de fet, és on ha estat sempre. Esquerra (abans ERC) ha optat definitivament per la via més autonomista i, per tant, posats a fer autonomisme la gent els deixarà de votar (encara més) o tornaran a votar CiU.

Avui és un dia trist pels sobiranistes, patriotes o independentistes catalans. Vuit anys de "tripartit" no han portat a res, tampoc.

DG, Barcelona

-SUMARI.
-ALTRES TEXTOS.