ENTREVISTA A OLEGUER PRESAS (CLARÍN, ARGENTINA)

OLEGUER PRESAS

El defensor

El jugador del Barcelona reclamó la excarcelación de un terrorista de ETA y se quedó sin sponsoreo. Además, se manifestó a favor de la liberación de una joven anarquista, junto a Manu Chao. Crítico de la invasión a Irak y de la deuda externa que somete a los países subdesarrollados, dice: "Estoy cansado de que me traten como un bicho raro".

Por: Leonardo Bachanian. De la Redacción de Clarín.com.

No es un crack como Lionel Messi, pero desde los medios de España hasta el blog La Redó no dudaron en calificarlo como un jugador distinto. Aunque a él le moleste. Es que para Oleguer Presas, defensor del Barcelona de España, no debería sorprender que un futbolista tuviese un fuerte compromiso político, como el suyo. Sin embargo, el cliché con el que lo bautizaron es entendible en un medio donde esa postura no es moneda corriente. Por el contrario, la utilización del poder político respecto del deporte en general, y el fútbol en particular, es inversamente proporcional al aprovechamiento que los futbolistas suelen hacer de la caja de resonancia mediática y popular en la que están inmersos para sentar posición ideológica.

"La vinculación de Kelme con el jugador se basaba en criterios única y exclusivamente deportivos, por lo que se tomó la decisión de rescindir la relación contractual de forma unilateral". Así, pese a que en el comunicado aclaraban que abogaban "por la defensa de los derechos de la libertad de expresión y de libre pensamiento", Oleguer se quedaba sin el sponsoreo de la marca deportiva española. ¿Por qué? Presas escribió una columna de opinión en el diario vasco Berria donde afirmó que "este Estado de Derecho –por el español– tiene muchos puntos oscuros y olor a hipocresía", porque no le concedían la libertad a De Juana Chaos, un terrorista de ETA sentenciado a 3.000 años de prisión. Su argumento era que a Chaos, que ya había cumplido 18 años de reclusión, no le otorgaban la excarcelación por motivos de salud, como sí lo habían hecho con el ex guardia civil Enrique Rodríguez Galindo o con el secretario de Estado Rafael Vera, entre otros.

Oleguer, junto al cantante Manu Chao, también se manifestó a favor de la liberación de una joven anarquista, que había sido detenida porque se creía que pretendía atentar contra instituciones públicas catalanas. El jugador pidió el "fin de la guerra preventiva de detener y encarcelar sin pruebas". Otra de las posturas públicas que tomó el jugador, de 27 años, fue la defensa del nacionalismo catalán, al punto de promover la participación internacional de las selecciones catalanas. Hasta llegó al punto de poder ser condenado a tres años de cárcel, si lo consideran culpable de haber agredido a un policía durante los incidentes que se produjeron en la protesta por el cierre de un bar, en Sabadell, su pueblo natal. El defensor, además, escribió –junto a un amigo– el libro "Camino a Itaca", donde relata la intimidad de la Liga 2004-2005 que ganó con el Barcelona y deja en claro su rechazo a la invasión de los Estados Unidos a Irak.

-¿Está cansado de que lo consideren un jugador distinto por su compromiso político y social?

Estoy cansado de que me traten como un bicho raro por eso. Creo que hay muchos jugadores con inquietudes. El futbolista no es sólo un monigote que va detrás de una pelota, no somos sólo gente de fútbol. El jugador está inmerso en una sociedad y sabe cuál es su entorno y se preocupa por él: más o menos, depende de cada uno, de sus propias inquietudes.

-En el equipo del Barça también está el francés Lilian Thuram, quien también suele manifestar su posición ideológica ante determinados temas. ¿Suelen hablar de política cuando se juntan?

Sí, pero hay entendimiento con todos. Tengo muy buena relación con él, pero no es que sólo nos juntemos los que tenemos motivaciones políticas. Lógico que cuando hay que hablar de política me junto con Lilian.

-¿En su casa solía hablarse de política?

Sí (se enoja)...Pero no sé por qué parece una cosa muy extraña. ¿Usted con su familia no habla de la actualidad, de lo que pasa en las noticias, de los sucesos? Supongo que es una cosa normal en todas las casas. Se busca un por qué y en la mayoría de las familias pasa esto.

-¿Qué aspectos del fútbol le generan felicidad y qué otros le generan broncas o le gustaría cambiar?

Lo más bonito que tiene el fútbol es el deporte, jugar por diversión, porque a uno le gusta. Lo que más bronca me da es la dimensión que ha tomado el mundo del fútbol, que con tanto dinero y con tanto poder, hay demasiados intereses en el medio. Cuando ves las giras orientadas a conseguir dinero, cuando ves el calendario de partidos y los horarios que se hacen por los intereses publicitarios y de la televisión. Creo que eso, está claro, es la parte del negocio de este mundo.

-Diego Maradona quiso crear un sindicato de futbolistas que defendiera los derechos de los jugadores: desde no jugar a horarios criminales para la salud durante un mundial, hasta el respeto de los días de vacaciones. ¿Le gustaría encarar algo parecido? ¿Le parece viable o los intereses en juego de los que habla no lo permitirían?

Claro que es posible, pero sin dudas que es complicado. Porque, a la vez que critico todo esto, soy conciente que son estas giras, la televisión y los monstruos publicitarios los que generan el dinero que, al final, acaba repercutiendo en el futbolista. Por lo cual es difícil que una mayoría de futbolistas se moje (se meta) en este sentido.

-Está en uno de los clubes más importantes del mundo. ¿Eso hace que se cuide, o piense dos veces, antes de hacer público una reflexión?

Sí... Bueno, no pensar dos veces, pero sí ver la manera de decirlo. Uno es conciente del lugar que ocupa y esto hace que cosas que a veces dirías entre amigos muy tranquilo, aquí intentes ser pedagógico y que todos lo puedan entender.

-Bueno, Kelme le retiró el sponsoreo por una declaración. ¿Cómo vivió esa situación?

Mal, mal. No porque Kelme me retirara el sponsoreo, sino por el motivo. Creo que, en teoría, en un país donde hay democracia, en un país avanzado, tiene que haber libertad de expresión y entiendo que lo que defendía no atentaba en ningún momento contra esta libertad de expresión. Pero es un tema que no tiene más importancia y ya está olvidado.

-Es muy crítico respecto de la deuda externa que somete a muchos países de África y Latinoamérica.

Es que, pues, estoy en contra de dar ayudas, para sacar un rendimiento. Si la mentalidad de Europa o Estados Unidos, de los países más ricos, es ayudar a los países con más dificultades, lo que no pueden hacer es que estas ayudas sean para sacar un rendimiento. Y más cuando la mayor parte de las riquezas de estos países se han conseguido a través de las antiguas colonias que tenían en esos países, de haberlos robado durante años.

-¿Cómo surgió la idea del libro?

Fue una editorial la que me lo propuso. Se lo planteé a un compañero y le dimos para adelante con el proyecto. La experiencia fue muy bonita y la pasamos muy bien haciendo las presentaciones. Pero no es una cosa a la que me quiera dedicar: soy futbolista y me gusta mi trabajo de momento.

-La última: es inevitable no preguntarle por Messi. ¿Qué opinión tiene de él?

Es un crack. Futbolísticamente hoy está un paso por encima de los demás. Por la velocidad, por la técnica que tiene. Y como persona es otro fenómeno. Es lo que valoro de un gran futbolista, que continúa con humildad, con tranquilidad, con ganas de aprender, de seguir trabajando. En un mundo, como decíamos, donde te llueven las palabras bonitas, los halagos, es importante tener siempre los pies en el suelo y él los tiene.

Diari El Clarín (Argentina), 19-11-2007,

http://www.clarin.com/diario/2007/11/19/conexiones/t-01541444.htm

-SUMARI.
-ALTRES TEXTOS.

HISTÒRIES D'ESTIU A POLÒNIA

Us volia explicar una petita anècdota que em va passar aquest estiu a Polònia.

La meva companya és de Katowice, al sud de Polònia. La seva família, com la gran majoria de polonesos, és molt catòlica, ratllant la intransigència; i val a dir que jo sóc àcrata i ateu, cosa que ells no saben.

De fet, els seus pares creuen que jo sóc tant catòlic o més que ells ja que per no molestar-los els vaig respondre que sí que era molt catòlic quan val voler saber si la seva filla tenia bones companyies.

El segon dia, a l'hora de sopar van voler que jo digués unes paraules en català per beneïr la taula (ells sempre ho fan), per exemple el Pare Nostre. Com que jo sóc absolutament ateu i mai m'he preocupat d'aprendre-me'l em vaig veure en una situació de compromís momentani, així que en veu compungida i suau, amb els ulls mirant el plat, vaig començar: "Tot el camp, és un clam, som la gent balu-grana, tant se val d'on venim, si del sud o del nord, ara estem d'acord, ara estem d'acord, una bandera ens agermana, blaugrana al vent, un crit valent, Barça, Barça, Barça. Amén" i em vaig senyar, com tots ells, en nom del pare, del fill i de l'esperit sant, amén.

Els seus pares que no entenen ni un borrall de català van quedar-se meravellats davant tant celestials paraules i jo vaig poder sortir del compromís amb bona nota.

Dionís TC

DEPENDENCIA O INDEPENDENCIA DE CATALUNYA, de Alfons López Tena

Tras treinta años de democracia estable, sólidamente anclados en la Unión Europea y el euro, impensables los golpes de Estado, integrados en la globalización y prósperos, es hora de hacer balance sobre si le conviene a Catalunya seguir en España.

Salvo efusiones líricas, amenazas gonadales, y acusaciones de delirio psiquiátrico (idénticas a las practicadas por la dictadura soviética), no se oye en España argumento alguno que justifique la dependencia de Catalunya. Los unionistas catalanes, salvo una cierta apelación a la resignación y la rutina, tampoco razonan, incluso recurren crecientemente al escarnio y la amenaza, aquí más próximos a los usos de la dictadura maoísta.

Es normal esta afasia, que se intenta ocultar bajo abundantes bramidos, pues el fundamento económico de la conveniencia de pertenecer a España ha desaparecido. Ya no es el Estado español quien tiene moneda y determina los tipos de cambio, los tipos de interés, y los aranceles de importación y exportación. Ya no hay mercado español, lo ha absorbido el único europeo, y es Bruselas quien toma esas decisiones y se abre a la globalización, con el resultado inevitable de la disminución de la importancia relativa del antiguo mercado protegido: hoy, Catalunya vende al resto del Estado menos del 40% de su producción, e importa de allí menos del 35%. A Catalunya la dependencia ya no le es compensada por el acceso privilegiado al mercado español, que además se ha convertido en arriesgado por ser el único en que los productos catalanes son boicoteados por el hecho de serlo (práctica del 21% de los madrileños, según ABC).

Sólo le queda a España un mecanismo de actuación económica, la inversión pública, y los datos y hechos son elocuentes: tras décadas de detraer cada año el 10% del PIB catalán sin invertir en Catalunya (19.200 millones de euros el 2005), se desploman los servicios públicos que gestiona España y llevan su E: Renfe, Aena, REE, Endesa, etc. ¿Qué reciben los catalanes a cambio del expolio fiscal? Ni siquiera la transparencia, pues las balances fiscales, públicas en la Unión Europea, Alemania o Reino Unido, las ocultan en España tanto los gobiernos del PP como los del PSOE. ¿Qué esconden?

Tampoco a la hora de comprar empresas españolas es una ventaja estar en España, pues la toma de control catalana es bloqueada de una u otra manera, y contra ella se blande la Constitución y la xenofobia, que no se invoca frente a OPAs alemanas o italianas.

Al expolio del Estado, y la explotación monopolística de los servicios públicos privatizados, se añade la penuria de la Generalitat. Baste un dato: tras treinta años de autonomía, y para 7'5 millones de habitantes, el presupuesto catalán es de 32.000 millones de euros. Tras ocho años de autonomía, y para 5 millones de habitantes, el presupuesto escocés es de 46.000 millones de euros. Escocia en ocho años ha conseguido el doble por habitante que lo conseguido por Catalunya en treinta.

Mal negocio es hoy España para Catalunya: privada de política fiscal, crónicamente objeto de desinversión pública, discriminada hasta en tratados internacionales (esos que firma el Estado español prohibiendo que utilicen el aeropuerto de Barcelona los aviones desde o hacia Toronto, Miami, México, Bangkok, Kuala Lumpur, etc), boicoteados sus productos, rechazados sus compradores como extranjeros hostiles, ¿a quién le interesa continuar la dependencia? ¿Alguien podría explicar alguna ventaja comparativa de la dependencia respecto a la independencia? (Si puede ser, sin insultar).

El problema de Catalunya se llama España, que se dedica, mediante el aparato del Estado que los catalanes pagan, a bloquear todos sus proyectos: ni conexión ferroviaria del puerto con Europa, ni servicios públicos que funcionen, ni inversiones en infraestructuras, ni TGV a Europa, ni toma de control de empresas españolas, ni aeropuerto intercontinental, ni nada de nada.

Ya están conseguidos los objetivos modernizadores comunes a catalanes y españoles, España ya es democrática y europea, pero tan adversa a la diversidad como siempre, no se concibe como plurinacional sino como unitaria, y percibe a los diferentes no como un activo a promover sino como una molestia a eliminar. Proclama que Catalunya es España, pero piensa y actúa que Catalunya es de España. Una posesión.

Intentamos de buena fe una corrección del expolio fiscal, el dominio político y la discriminación económica y cultural. Tendimos la mano, para sólo recibir insultos, boicots y engaños, y un Estatuto que no se aplica ni cumple, pues este Gobierno español, como los anteriores, no tiene por qué cumplir la ley cuando afecta a Catalunya. No pasa nada, ya lo avalarán como siempre los Tribunales Supremo y Constitucional, que para eso los nombran el PP y el PSOE.

Se equivocan: bloqueada bajo España, maltratada en España, insultada por España, harta de España, a Catalunya sólo le queda un camino: la independencia.

España tiene mucho a ganar con un Estado catalán, perdería un miembro descontento y problemático pero ganaría un buen vecino y amigo, y podría superar los bloqueos que sufren las libertades y la democracia por causa de una estructura institucional concebida y practicada para asegurar el dominio de una mayoría nacional española sobre las minorías nacionales. Como ya advirtió Burke, es ese dominio la causa de las mayores corrupciones del orden constitucional

Dijo Azaña que para mantener España unida había que bombardear Barcelona cada cincuenta años, método que calificaba de bárbaro pero efectivo. Los bombardeos ya no son posibles, y España no ha aprendido en su lugar el método de ganar la adhesión cordial e interesada de los catalanes. En el fondo, tanto da. Se ponga como se ponga, la independencia de Catalunya es ineluctable e inevitable. Mene Tequel Parsin. Ha empezado la cuenta atrás.

* Es vocal del Consejo General del Poder Judicial. Artículo publicado este lunes día 15 en 'Público'

-SUMARI.
-ALTRES TEXTOS.

AMB L'EURO A LA MISÈRIA

D'ençà la entrada de l’euro, l'1 de Gener del 2002, com a culminació dels acords de Maastricht, la població treballadora catalana no hem vist més que la caiguda del nostre poder adquisitiu. En aquests 5 anys els preus han pujat de mitjana un 60%, i els salaris només ho han fet un 20%, demostrant el que la esquerra independentista ja denunciava fa 5 anys: La Unió Europea no es més que l’acord entre els amos de sempre per continuar fent-se d’or amb la nostra suor, i així es liberalitzen els preus, es privatitza la sanitat i l’ensenyament, pugen els preus del transport, dels aliments i de la benzina, es deslocalitzen o tanquen empreses i s’anul·la la capacitat dels estats per intervenir en l’economia, per exemple.

Pocs dies després de l’entrada de l’euro, els i les treballadores començàrem a notar en les nostres butxaques, amb l’arrodoniment i les pujades continuades de preus, que amb els mateixos diners d'abans cada vegada teníem més difícil arribar a la fi de mes, i ja ni parlem d’estalviar. I si parlem dels salaris, el seu estancament en els últims 5 anys, juntament amb la cada vegada més alarmant precarització del treball, ens estan portant a una situació insostenible, sobre tot als i a les treballadores més joves i més grans. Tot i així, l'Institut “Nacional” d'Estadística (de l’estat espanyol) diu que el salari mitjà als Països Catalans és d’uns 1500 € al mes... i quanta gent coneixem que guanyi això?, el que demostra les cada vegada majors diferències entre rics i pobres (entre treballadors i patrons), uns pocs gaudeixen d’elevats sous, mentre la majoria, amb molta sort, ens trobem al voltant dels 1000 € (si hi arribem).

Per tot això, des d'Endavant (OSAN), denunciem la situació social i econòmica de misèria en la que uns pocs aprofitats ens estan clavant, creant una societat on cada vegada hi som més les persones que no podem cobrir les nostres necessitats bàsiques, mentre una minoria s’embutxaca la majoria dels beneficis. Així mateix, denunciem les polítiques neoliberals de l'Unió Europea, que estan provocant la desaparició de la indústria de casa nostra, convertint-nos en un país de serveis, amb una gran precarietat i inseguretat laborals, i amb uns treballs de molt baixa qualitat.

*Aquests preus, s'han pres com a valors estàndard i com a mitjanes entre les principals ciutats del país.

Cal tenir present també, que els preus dels roductes frescos han augmentat entre Gener de 2007 i gener 2008 una mitjana d'un 40% més.

El salari mínim interprofessional (SMI) és de 600 €/mes (8.400 €/any). La pensió mitjana és de 783,45€/mes. Tot i això, més de 430.000 persones, majoritariament dones, viuen amb pensions de viudetat de 543,26€/mes de mitjan amb la pensió mínima contributiva que és de 312 €/mes.

Endavant, 14-04-08.

-SUMARI.
-ALTRES TEXTOS.