Sóc una vilanovina de 20 anys i m'agradaria explicar-vos uns fets lamentables que ens van passar a la meva família i a mi . Si us escric és perquè crec que el que m'ha passat és possible que també hagi succeït a altres persones i crec que potser alguns ciutadans/es voldran estar informats sobre aquest tema.
   Farà més o menys un any que la meva família  i jo vam patir agressions  feixistes per penjar al balcó una senyera un 11 de setembre i per ser "catalanes de mierda". Vam denunciar els fets i va arribar el dia del judici. La meva mare va voler parlar en català (la seva llengua materna) i va ser objecte de diverses mofes.
   Fins i tot l'advocat contrari va dir: "Ve, señoría, como el catalán, que no es lengua ni es nada, entorpece el juicio". El jutge ho va sentir i va riure, així com també la fiscal. Vam ser condemnats sense proves i a sobre vam haver de suportar humiliacions.
   Tot i això, a part de demostrar l'actitud feixista d'algunes persones, deixa ben clara la precària situació de la nostra llengua a Catalunya. Busco la solidaritat de persones que creguin en la justícia i que no considerin delicte parlar la pròpia llengua. (...)

   Podeu escriure a:

   Núria Armengol i Blancafort, C/ Josep Coroleu, nº 12, 2n 3ª. 08800 Vilanova i la Geltrú.

  Extret de la revista Illacrua (http://www.pangea.org/illacrua)

  -I, el següent article de la  Isabel-Clara Simó està enviat a Dionís TC per la pròpia Núria. Val a dir que en Dionís TC l'any 1993 va estar introduït en un cotxe de la Policia Espanyola durant un quart d'hora per parlar en català i negar-se a fer-ho en espanyol.

   JUDICIS EN CATALÀ (?)

   No sé si alguna vegada us heu involucrat, de manera directa o indirecta, en una baralla veïnal. Per les notícies que m'arriben, aquesta mena de baralles poden ser funestes. Una simple discussió per una roba estesa que degota o un televisor massa alt, pot acabar als jutjats, amb lesions, insults i un reguitzell de maleses. Em diuen, els qui ho han viscut, que és molt difícil demostrar que n'ets la víctima, i no l'agressor, perquè els violents solen tenir molta més experiència i saben com transformar un simple "poca-solta!" amb què repliques una agressió en amenaces de mort. Un calvari que pot acabar fins i tot amb canvi de vivenda per no poder continuar suportant una situació insostenible.
   Aquest és el cas de Maria Dolors Blancafort, de Vilanova i la Geltrú, que no seria, doncs, notícia, si no fos que la baralla arrenca per ser una ciutadana catalanista. Va penjar, en ocasió d'una festivitat, una bandera estelada al balcó, que fou violentament arrencada per la veïna, fet al qual seguiren paraules fortes, agressions i amenaces. La senyora Blancafort, però, va ser portada a judici i va perdre la causa. Una situació lamentable que per dissort, passa sovint. El cas és que la senyora Blancafort, coherent amb les seves idees, va sol·licitar que el judici se celebrés en català. I com que això "entorpecía la justicia" es va trobar amb tot d'entrebancs legals i l'animadversió del tribunal.
   El resultat és que la senyora Blancafort, que és de condició econòmica molt modesta, ha de pagar les costes i 300.000 pessetes de multa per uns desperfectes i unes agressions que no ha comès, i ha pogut viure que els seus drets estatutaris poden ser conculcats en qualsevol moment.
   La distància, de vegades abismal, que hi ha entre el que diu la llei i la vida real és estremeidora. La cadena de drets civils comença amb unes eleccions: tens el dret de votar. Uns escons s'emplenen de la gent votada, amb uns programes que han presentat al públic i pels quals ha estat votada. Aquestes persones legislen. Veus amb satisfacció que alguns dels teus drets hi són reflectits. A l'hora de la veritat, un policia t'arrossega per la força d'un recinte públic on estaves pacíficament situat, et causa lesions i es carrega els teus drets. O un tribunal. O el cap de la fàbrica on treballes. O un veí ultra. I no tens altre remei que protestar i aguantar.

                                           Isabel-Clara Simó (Avui-1-6-00)
-ÍNDEX
-ALTRES TEXTOS.
 

   Donat que la Real Academia de la Historia ha tret el tema, com a punta de llança de l'ofensiva espanyolista del PP, crec important donar una petita lliçó d'història. Més que res perquè les paraules que a continuació llegireu no les haureu pogut trobar en cap llibre d'història amb els que heu estudiat. I és curiós perquè són força significatives.

   Dono les gràcies des d'aquí al gran partit de tradició democràtica Partido Popular, que entre d'altres coses està intentant crear una llengua artificial anomenada valenciano, llengua que no existeix com a tal ni per les universitats, ni per l'Institut d'Estudis Catalans, ni per la Real Academia de la Lengua Española, ni per cap lingüista internacional, però sí que existeix en tots els mitjans de comunicació, empreses i institucions governades pel gran partit de tradició democràtica Partido Popular; deia, dono les gràcies perquè amb la seva ofensiva espanyolista i unificadora (que no vol dir promíscua) ha fet que em tornés a preocupar per la història, que últimament tenia una mica oblidada, i ha fet també que tornés a llegir i recordar els tres segles de persecucions, violacions, prohibicions que està patint tota la cultura catalana-valenciana-balear. És a dir totes les persones que formem part d'aquesta cultura.

   Per si queda algun dubte d'aquesta història i cultura comuna dels catalans aquí veiem unes paraules de Felip V de Castella (IV de Catalunya), que recull el llibre "La victòria catalana de 1705" d'Antoni Porta i Bergadà, paraules que foren citades per un lector del diari AVUI (Josep Colomer i Roca, 21-8-00) i, que com ell diu, no entenc com poden haver estat silenciades. Deia Felip V abans de l'ocupació de les terres catalanes:

   "La nació catalana és la reunió dels pobles que parlen l'idioma català. El seu territori comprèn: Catalunya amb els comtats del Roselló i de la Cerdanya, el Regne de València i el Regne de Mallorca." "Els tres pobles que formen la nació catalana tenen una constitució política pròpia i estan federats entre si i amb el Regne d'Aragó, mitjançant certes condicions que són objectes d'una llei especial. Catalunya és l'Estat polític format, dintre de la Confederació, pels catalans del Principat i dels comtats del Roselló i de la Cerdanya. El Principat de Catalunya és lliure i independent."

   S'ha de dir que la ratlla d'Aragó es trobava aleshores més a l'oest de Fraga.

  Torno a recordar que aquestes paraules són pròpies de Felip V, el mateix que després anul·là i reprimí totes les institucions catalanes.

   Senyors del PP, gràcies per ser com són. Han fet que aprengués tota una lliçó d'història.

   Dado que la Real Academia de la Historia ha sacado el tema, como punta de lanza de la ofensiva españolista del PP, creo importante dar una pequeña lección de historia. Más que nada porque las palabras que a continuación leeréis no las habréis podido encontrar en ningún libro de historia con los que habéis estudiado. Y es curioso porqué son muy significativas. 

   Doy las gracias desde aquí al gran partido de tradición democrática Partido Popular, que entre otras cosas está intentando crear una lengua artificial nombrada "valenciano", lengua que no existe como tal ni para las universidades, ni para el Institut d'Estudis Catalans , ni para la Real Academia de la Lengua Española, ni para ningún lingüista internacional, pero sí que existe en todos los medios de comunicación, empresas e instituciones gobernadas por el gran partido de tradición democrática Partido Popular; decía, doy las gracias porqué con su ofensiva españolista y unificadora (que no quiere decir promiscua) ha hecho que me volviera a preocupar por la historia, que últimamente tenía un poco olvidada, y ha hecho también que volviera a leer y recordar los tres siglos de persecuciones, violaciones, prohibiciones que está sufriendo toda la cultura catalana-valenciana-balear. Es decir todas las personas que forman parte de esta cultura.

   Por si queda alguna duda de esta historia y cultura común de los catalanes aquí vemos unas palabras de Felipe V de Castilla (IV de Cataluña), que recoge el libro "La victoria catalana de 1705" de Antoni Porta i Bergadà, palabras que fueron citadas por un lector del diario AVUI (Josep Colomer i Roca, 21-8-00) y, que como él dice, no entiendo cómo pueden haber sido silenciadas. Decía Felipe V antes de la ocupación de las tierras catalanas:

   "La nación catalana es la reunión de los pueblos que hablan el idioma catalán. Su territorio comprende: Cataluña con los condados del Rosellón y de la Cerdaña, el Reino de Valencia y el Reino de Mallorca." "Los tres pueblos que forman la nación catalana tienen una constitución política propia y están federados entre sí y con el Reino de Aragón, mediante ciertas condiciones que son objeto de una ley especial. Cataluña es el Estado político formado, dentro de la Confederación, por los catalanes del Principado y de los condados del Rosellón y de la Cerdaña. El principado de Cataluña es libre e independiente."

   Hay que decir que la línea de Aragón se encontraba entonces más al oeste de Fraga.

   Vuelvo a recordar que estas palabras son propias de Felipe V, el mismo que después anuló y reprimió todas las instituciones catalanas.

   Señores del PP, gracias por ser como son. Han hecho que aprendiese toda una lección de historia.

   Estos días estamos viendo como los distintos políticos, obispos y periodistas indignados se llenan la boca de palabras contra la violencia de la "banda terrorista" ETA. Los argumentos más utilizados son que "con la violencia no se llega a ninguna parte", "y la violencia no sirve para nada". 
   Por otro lado si salimos a la calle vemos que las fuerzas de seguridad llevan armas. Quien ha ido a una manifestación más o menos reivindicativa alguna vez, ha visto como los antidisturbios actúan violentamente contra los manifestantes para disolverlos. Quien entiende un poco de política sabe que los ejércitos son cuerpos de violencia extremos. Es de dominio público que la OTAN está constituida para actuar violentamente en cualquier lugar del mundo, justificando que deben respetarse ciertos principios políticos. De hecho la OTAN, a la que pertenece el Estado español, es responsable de miles de muertos en todo el planeta. Quien quiera puede informarse de los ataques a la población civil (ojo, civil) en Kosovo, Yugoslavia, Irak, Sudán... 
   Todos estos cuerpos y ejércitos actúan violentamente para conseguir sus objetivos. Y de hecho acostumbran a conseguirlos puesto que disuelven manifestaciones, acallan protestas bajo amenazas de encarcelamiento, ganan guerras y batallas varias. La violencia, pues, parece servir para algo.
   En ninguna de las intervenciones de la OTAN que haya provocado muertos civiles (no políticos) se ha visto a ninguno de estos políticos, obispos o periodistas guardando un minuto de silencio delante de sus ayuntamientos protestando por la muerte de gente inocente. Y hay miles de inocentes muertos...
   Por otro lado, veamos que dice el artículo 8 de la Constitución Española: "Las fuerzas armadas tienen la tarea de garante de la soberanía y de la independencia de España, defender su integridad nacional y el ordenamiento constitucional"; lo que viene a decir claramente que quién se intente salir de este marco será reprimido duramente por el Ejército; puesto que como dice el artículo 2: "La Constitución se funda sobre la indisoluble unidad de la Nación, patria común e indivisible de todos los españoles". De hecho, dicho esto poco puede decirse. Nunca se reconocerá el derecho democrático de las personas a decidir por sí mismas si quieren separarse de este Estado para formar otro o, simplemente, porque no quieren formar ninguno. Las personas que habitan este territorio, están obligadas a ser españoles. Y sino ahí esta el Ejército. Esto es coacción pura. Y detrás hay violencia pura y dura.
   De hecho no hay nadie en su sano juicio que pueda cuestionar que todos o la gran mayoría de los estados actuales han sido formados sobre miles de cadáveres y violencia extrema. No ya dentro de sus mismos estados actuales que contienen a grandes minorías perseguidas en distintos momentos de la historia: caso de vascos, catalanes y gallegos en España; de vascos, catalanes, bretones, corsos en Francia; de irlandeses, escoceses ... en Gran Bretaña, de kurdos en Turquía... Estos mismos estados centralistas son responsables del exterminio sistemático de millones de personas de América, Asia y África. No hay ningún genocidio igual en toda la historia al que provocó el Reino de España en lo que hoy se conoce como América latina (también se pueden documentar sobre esto). Asimismo pasó con Francia y los ingleses en América del norte. Para no hablar de Asia y África.
   En todos estos casos se actuó con violencia extrema y los estados consiguieron sus objetivos: exterminar, masacrar, eliminar la resistencia de los indígenas y ocupar sus tierras y adueñarse de los recursos naturales. 
   La violencia, forma parte "indisoluble" del Estado. Podríamos afirmar que es su base fundamental; el monopolio de la violencia. Por ella muchos de los ciudadanos acatan las leyes. Quién no las cumple ya sabe donde pasará largos días de su vida. Si esto es así, la violencia es usada de forma política en cada momento de la vida del Estado.
   Los políticos son conscientes de todo esto. Por esto se cuidan mucho que la ciudadanía pase a tener el monopolio de la violencia. Nadie se exalta cuando miles de niños mueren en países bombardeados hasta la saciedad por la OTAN, o de hambre por sistemas económicos que se fundamentan en la desigualdad. En cambio los políticos y sus medios se exaltan de manera extrema cuando aparecen guerrillas o grupos armados que cuestionan el poder político vigente. Es algo que no controlan, y es una amenaza para ellos.
   Por ello la misma justicia se dota de medidas excepcionales como leyes antiterroristas o delitos de apología del terrorismo. Ellos defienden el Estado, el monopolio de violencia; ellos quieren decidir cómo y cuando deben hacerse las cosas. 
   La violencia, vemos, está justificada por el Estado mismo, puesto que éste se mantiene gracias a ella. Sin violencia no es posible ningún Estado. Quizá sin Estado sería todo un caos y las mafias se adueñarían del mundo. Quién sabe. Lo obvio es que el Estado necesita siempre de la violencia para afirmarse. Y lo cierto, también es que en los Estados actuales no se ofrecen garantías democráticas a las personas para decidir su futuro, ni como individuos y ni como pueblos. Los referéndums son demasiado peligrosos para el poder, porqué es dejar en manos de las personas su futuro.

Colectivo «Che Guevara»

Con todo el respeto que nos merecen figuras de la literatura como Mario Benedetti, Juan Gelman, José
Saramago, Augusto Monterroso, Luis Sepúlveda o Alfredo Bryce Echenique, realmente no entendemos a cuento de qué oscura manipulación, desinformación o irresponsabilidad, han insertado sus nombres en un remitido publicado en diarios españoles por la denominada «Iniciativa ciudadana ¡Basta ya!». La misma plataforma que recientemente desfiló por Donostia, en apoyo a la «españolidad», convirtiendo el centro de la capital de Gipuzkoa en un remedo de la Plaza de Oriente [donde se hacían los actos de apoyo a Franco].

Parece increíble que una buena cantidad de intolerantes, «demócrataderechistas», admiradores del terrorismo de
Estado o de los GAL y receptores de las dádivas que suele dar el poder a sus seguidores, les haya convencido (a
los de aquí y a los que están a casi 15.000 kilómetros de distancia) para respaldar «el Estatuto y la Constitución».
Y por supuesto, los primeros se recuestan en el prestigio de sus adherentes de afuera para seguir condenando y
criminalizando a los luchadores de Euskal Herria. A esa importante franja de la población que resiste por todos los medios y desde hace decenas de años la prepotencia policial franquista y la de sus continuadores del PP y el
PSOE.

¿Saben acaso Benedetti, Gelman, Saramago, Monterroso, Sepúlveda y Bryce Echenique qué tipo de Constitución
están apoyando? ¿Saben que en nombre de esa Constitución se han conculcado los derechos humanos más
esenciales en Euskal Herría? ¿Saben de qué manera se persigue a quienes plantan cara al poderoso centralismo
madrileño? ¿Saben cómo se coarta la libertad de un pueblo para ejercer su plena soberanía, hablar su propia
lengua y decidir libremente sobre su autodeterminación? Esa misma Constitución es la que garantiza que una
monarquía heredera del franquismo ­elegida a dedo por el «generalísimo»­ haya inundado las tierras de Euskal
Herria de fuerzas policiales y militares. Y con ellos llegarán, como siempre ha ocurrido, las torturas, las
desapariciones ­sí, amigos escritores del Tercer Mundo, aquí también utilizan esos métodos­, las palizas en las
cárceles, la presencia intermitente de controles policiales en las rutas, los allanamientos, las detenciones, la
dispersión de los presos por cárceles españolas y francesas, el aumento del narcotráfico, por el que muchos
mandos policiales españoles han sido acusados judicialmente y prontuariados...

¿Esa es la Constitución y el Estatuto que ustedes presuntamente dicen apoyar? ¿Hasta ese extremo han servido
los ruegos de los Fernando Savater o quienes como él se convirtieron en enemigos irreconciliables del pueblo
vasco? ¿No les resulta sospechoso que en el mismo texto que supuestamente han firmado aparezca el nombre de
su colega Mario Vargas Llosa, ligado a las posiciones más reaccionarias del continente americano y vinculado a la Fundación Nacional Cubano Americana que acosa política, económica y militarmente a Cuba socialista? 

Todo esto que decimos lo podrán entender muy fácilmente personas sensibles como ustedes, a quienes hemos
leído profusamente y admiramos por su permanente compromiso con las luchas populares de los pueblos del mundo ­con todas sus luchas: electorales, armadas, insurreccionales...­, ya que en cada uno de sus países han sabido apoyar o acompañar opciones revolucionarias y de disenso muy similares a las que se mueven por estas tierras.

¿Qué eran si no los Tupamaros uruguayos, amigo Benedetti?, a los que usted ha dedicado magníficas loas en
varios de sus inolvidables textos, y reivindicado por su accionar combativo, antiimperialista y por el socialismo.
Hombres y mujeres armados que murieron y mataron por la independencia de su pueblo y que hoy, después de
muchos años de cárcel, se han reintegrado otra vez a la pelea legal.

Hablamos de los Montoneros, amigo Gelman, de cuyas filas usted formó parte para luego integrar la dirección del Movimiento que salió al exterior a pedir apoyo contra los campos de exterminio y las desapariciones. Esos mismos Montoneros, que obviamente no cargaban sus armas con serpentinas ni balas de fogueo, eran acusados por las fuerzas reaccionarias argentinas ­las que, como suelen hacer aquí, asesinaron a su hijo y su nuera­ de terroristas y asesinos.

Hablamos de los que lucharon con todas los medios a su alcance, como los patriotas rodriguistas o miristas, o los
militantes comunistas que se enfrentaron a Pinochet, señor Sepúlveda, a la que usted conoció muy de cerca y nos
consta que ha defendido hasta hace muy poco. O de la guerrilla sandinista que peleó contra el dictador Somoza y
a la que también estuvo ligado en sus años juveniles, cuando quizás no pesaban tanto sus relaciones con los
jerarcas socialistas de Gijón.

Hablamos de personas con ideales y fines similares a los militantes de la Unión Revolucionaria Nacional
Guatemalteca y los que pelearon todos estos años contra los militares guatemaltecos, amigo Monterroso. Estamos seguros que usted jamás habría puesto su firma al lado de los partidarios del general Ríos Mont y sus secuaces.

Hablamos de luchadores que nosotros defendemos tanto como usted, señor Saramago. Nos referimos a los
militantes zapatistas que se han levantado en armas contra la prepotencia del Gobierno mexicano, o a los
guerrilleros de las FARC y el ELN. Parece fácil para usted mostrar su apoyo a los procesos de liberación
latinoamericanos o sumarse ­y en ambos casos se lo agradecemos­ al repudio contra los bombardeos criminales de la OTAN en Irak o los Balcanes, y luego terminar hipotecando su pensamiento por sumarse a la criminalización de los resistentes antifascistas de otros pueblos. Y terminar marchando junto a quienes suelen aplaudir rabiosamente la intervención de la OTAN o la violación de la soberanía de los pueblos.

Aquí, en Euskal Herria, nos consta que desde la izquierda abertzale que hoy es demonizada por los firmantes de
ese falso «Basta ya», siempre se ha practicado la solidaridad internacionalista con los pueblos que luchan. Incluso, varios hombres y mujeres de este querido pueblo vasco han caído, luchando, bajo las balas de los militares salvadoreños, argenti- nos, nicaragüenses...

Nunca se ha mirado a un costado a la hora de apoyar a quienes reclamaban contra las dictaduras latinoamericanas y del resto del mundo. Jamás habrán visto ustedes una firma o un suelto publicitario en la que los que hoy condenáis tan fácilmente se pronunciaran contra los luchadores sociales de vuestros ­nuestros­ respectivos pueblos.

Realmente, creemos que les han vendido una falsa historia. Y lo sentimos. Nos duele la ligereza de estampar su
rúbrica en un manifiesto que busca cercenar y criminalizar a una parte importante de este país que aspira a ser
soberano y que sufre continuas violaciones de sus derechos.

Si no creen en lo que decimos, les invitamos a que vengan a Euskal Herria (desde Madrid o Gijón, desde
Montevideo o Guatemala, todo se ve con la óptica de quienes manejan el discurso único) y conversen con nuestra
gente. Pregunten a los jóvenes cómo, dónde y quiénes les han torturado, hablen con los vecinos sobre el estado
de tensión y terror permanente que se vive en algunos pueblos por la presencia policial o parapolicial. Averigüen a través de madres, esposas, o hijos de los presos de qué se trata cuando las entidades de derechos humanos
­incluida Amnistía Internacional­ aseguran que en España se tortura, o se dan palizas a los presos y presas
políticos. Que les cuenten qué significa la dispersión de los presos y presas políticos impuesta precisamente por
muchos de los firmantes de «Basta Ya».

Si no están dispuestos a informarse in situ del conflicto vasco, nos parece francamente irresponsable que
autoricen a sus anfitriones españoles a poner la firma en panfletos propios de la derecha más recalcitrante. La
misma a la que ustedes no se cansan de condenar en sus respectivos países.

Respetuosa y solidariamente.

Gustavo Ortiz. En nombre del colectivo «Che Guevara» de militantes latinoamericanos en Euskal Herria.